Categoria: Blog

Your blog category

Água sólida: hidrogéis biodegradáveis podem ajudar a agricultura e o reflorestamento a resistirem à seca

Hidrogéis são redes tridimensionais de polímeros com grande capacidade de absorver líquidos, como água, sem se dissolver. O hidrogel biodegradável (foto) feito a partir de produtos naturais. André Luiz Martinez de Oliveira, Universidade Estadual de Londrina (UEL) Nos últimos anos, a seca deixou de ser uma preocupação apenas de agricultores ou comunidades de regiões áridas. Ela se tornou um fenômeno global, com impactos diretos na segurança alimentar, na saúde pública e na economia. Em 2023, quase metade da área terrestre mundial (48%) enfrentou pelo menos um mês de seca extrema, segundo o relatório Global Drought Outlook: Towards a drier world, da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE). Isso significa que milhões de pessoas conviveram com a escassez de água em algum momento do ano. Como pesquisador que atua em soluções baseadas na natureza, vejo esse quadro não apenas como uma estatística alarmante, mas como um chamado à ação. A crise climática tem intensificado os eventos de seca que – ao contrário de outras catástrofes naturais abruptas – é silenciosa e prolongada. Ela compromete lavouras inteiras, inviabiliza projetos de restauração e pode levar à morte plantas em larga escala. Quando falamos em crise hídrica, falamos em ameaça à vida como um todo. Foi nesse contexto que, na Universidade Estadual de Londrina (UEL), começamos a investigar alternativas de baixo custo e ambientalmente seguras para aumentar a sobrevivência de mudas agrícolas e florestais. Uma dessas alternativas é o hidrogel biodegradável superabsorvente – popularmente conhecido como “água sólida”. O que são hidrogéis? Hidrogéis são redes tridimensionais de polímeros com grande capacidade de absorver líquidos, como água, sem se dissolver. Dependendo de sua composição, podem reter de 10% a 100% do próprio peso seco ou volume em fluídos. Aplicados ao solo, funcionam como pequenas esponjas: armazenam água em períodos chuvosos e a liberam gradualmente durante a estiagem, aumentando a resistência das plantas ao estresse hídrico. Esse efeito é especialmente importante para culturas sensíveis à seca ou em regiões de clima instável. Os hidrogéis considerados superabsorventes são capazes de reter mais de 100% de seu peso em água. Eles podem ser de origem sintética, natural ou híbrida. Os sintéticos, em geral, têm maior capacidade de absorção e durabilidade, mas costumam ser não biodegradáveis e potencialmente poluentes. Já os naturais, produzidos a partir de polissacarídeos (como amido e quitosana) ou proteínas (como gelatina e colágeno), apresentam vantagens ambientais: são biodegradáveis, biocompatíveis e pouco tóxicos. Porém, os polissacarídeos em sua forma natural não conseguem formar a rede necessária para manter a água retida. Para isso, são usadas substâncias químicas como o glutaraldeído – eficiente, mas tóxico e ambientalmente insustentável. Uma alternativa promissora é o uso de produtos naturais, como o ácido cítrico, que é renovável, biodegradável e não tóxico. Apesar do interesse crescente por soluções verdes, a maioria dos hidrogéis disponíveis para agricultura ainda é sintética, não biodegradável. É nesse ponto que nossas pesquisas entram: desenvolver materiais biodegradáveis, sustentáveis e de baixo custo, capazes de oferecer desempenho comparável ou superior. Desenvolvendo hidrogéis biodegradáveis Nosso grupo testou diferentes combinações de biopolímeros para produzir hidrogéis superabsorventes. Utilizamos três polissacarídeos – celulose, amido e goma xantana – e uma proteína, a gelatina. A escolha não foi aleatória: usamos celulose derivada de resíduos agroindustriais, abundantes e de baixo custo; amido de milho, disponível em larga escala e barato; goma xantana, conhecida por suas excelentes propriedades de viscosidade; e gelatina, que possui grande capacidade de formar géis. Amostras de hidrogel secos (à esquerda) e após 24 horas em hidratação (à direita). Fonte: acervo pessoal. Misturamos diversas proporções desses ingredientes, que depois foram reticulados – ou seja, conectados em rede – pelo ácido cítrico, formando hidrogéis com boa capacidade de retenção de água e resistência mecânica. Nos testes de intumescimento, eles retiveram de 187% a 492% do próprio peso em água. Também analisamos as amostras em microscópio para observar a porosidade, um fator determinante para absorção e liberação da água. Poros abertos permitem absorção rápida, mas reduzem a resistência mecânica do material. Já os poros fechados tornam a absorção mais lenta, porém aumentam a durabilidade e permitem uma liberação mais controlada. Os hidrogéis produzidos apresentaram uma proporção adequada entre poros abertos e fechados, o que favorece tanto a retenção quanto a resistência estrutural – algo essencial para aplicação em solos agrícolas. Imagens de Microscopia Eletrônica de Varredura evidenciam a porosidade de amostras de hidrogel. Fonte: acervo pessoal. Outro aspecto observado foi a estabilidade térmica: os hidrogéis demonstraram boa resistência ao calor, sofrendo a primeira alteração a 142 °C, quando o glicerol se decompõe, e começando a se deformar apenas a 212 °C, temperatura em que a gelatina se degrada. Testes em solo e sementes Para verificar a aplicação prática, testamos o hidrogel mais promissor em solos sob estresse hídrico. Os resultados foram expressivos. A capacidade de retenção de água aumentou em todas as concentrações testadas, mas o solo com 5% de hidrogel foi o mais eficiente. Em experimentos de germinação com milho, a taxa subiu de 76% no solo controle para 93%. Concentrações mais altas, como 10%, foram menos eficazes, com germinação de 86%. Outro benefício observado foi a liberação gradual de nutrientes como carbono e nitrogênio durante a biodegradação do material, contribuindo para o incremento da biomassa microbiana no solo e o crescimento saudável das plantas. E, além de reter água, os hidrogéis também podem armazenar nutrientes dissolvidos no solo. Sua rede tridimensional permite encapsular esses elementos e liberá-los de forma regulada, acompanhando os ciclos de absorção e desabsorção de água. Assim, os hidrogéis podem ajudar a reduzir o uso excessivo de fertilizantes e minimizar problemas ambientais ligados à lixiviação – quando nutrientes são levados pela água da chuva para lençois freáticos e rios. Outras frentes de pesquisa Os hidrogéis são apenas uma das linhas de investigação do nosso laboratório. Também atuamos em diferentes soluções de base biológica para apoiar a agricultura e o reflorestamento diante da crise climática. Fazemos parte do NAPI Biodiversidade: RESTORE, uma iniciativa pública do Paraná, apoiada pela Fundação Araucária, voltada a desenvolver soluções inovadoras para

Na era da IA, produção criativa humana está se tornando um luxo

Nathan Murray, Algoma University e Elisa Tersigni, University of Toronto Imagine duas colheres idênticas. Uma foi feita à mão em prata por um ourives habilidoso. A outra, uma réplica em metal comum, foi produzida em massa por uma máquina. Qual você valorizaria mais? A maioria de nós diria que a colher feita à mão. Em 1899, há mais de um século, o economista e sociólogo americano Thorstein Veblen usou exatamente esse exemplo para explicar como atribuímos valor, ou sua teoria do consumo ostensivo, na qual ele argumentava que o consumo burguês era impulsionado principalmente pelo desejo de exibir riqueza aos outros. Mesmo que essas colheres fossem indistinguíveis, explicou Veblen, a colher feita à mão, uma vez identificada, seria mais valorizada. Isso se deve, em parte, ao fato de que “a colher forjada à mão satisfaz nosso gosto, nosso senso de beleza, enquanto aquela feita por máquinas a partir de metal comum não tem utilidade além de uma eficiência bruta”. Mas, para Veblen, há outro fator mais importante do que qualquer julgamento estético: o custo elevado. A colher feita à mão é preferida acima de tudo, sugeriu Veblen, porque é um meio de demonstrar riqueza. Mas à medida que entramos em um mundo em que quase tudo, incluindo arte, literatura e música, pode ser produzido por máquinas, parece que Veblen pode ter julgado mal suas colheres. Não valorizamos as criações humanas apenas por sua beleza ou seu preço. Também as valorizamos porque elas incorporam trabalho deliberado e expertise. Escrita da IA é julgada de forma diferente Nossa própria pesquisa mostrou que mesmo professores de redação altamente treinados não conseguem distinguir com segurança entre ensaios gerados por IA e textos escritos por humanos. Na verdade, um estudo mostrou que o público em geral pode, na verdade, preferir poesia mais insossa gerada por IA em vez de poesia mais complexa, escrita por humanos. Mas embora o gosto do público possa favorecer o que é simples e formulaico, a revelação da autoria artificial é suficiente para fazer a maioria das pessoas repensar sua avaliação. Em um estudo recente envolvendo uma série de experimentos, os participantes foram convidados a comparar textos de escrita criativa gerados por IA, incluindo poesia e ficção. Em cada caso, foi-lhes dito que algumas passagens foram escritas por humanos e outras geradas por IA. Ao longo de 16 experimentos, os participantes sistematicamente desvalorizaram os textos rotulados como gerados por IA. Os autores do estudo chamam isso de “penalidade de revelação da IA”. É possível concluir a partir do estudo que o público julga injustamente o conteúdo gerado por IA, mas discordamos. Esse viés em favor da criação humana é inerente à nossa relação com a arte. Quando as pessoas acreditam que algo foi feito por uma máquina, elas gostam menos. Alguns argumentam que a IA pode democratizar a criatividade ao reduzir barreiras à produção e permitir que mais pessoas participem da expressão cultural. Mas as evidências sugerem que, quando a autoria se torna fácil, o valor percebido diminui. A importância do esforço e da experiência A arte tem um custo. Tanto John Milton quanto James Joyce acreditavam que a escrita lhes custara a visão. John Keats acreditava que o esforço emocional de escrever poesia agravaria sua tuberculose e lhe custaria a vida. Mesmo assim, eles continuaram escrevendo. Nós nos ressentimos da máquina porque suas criações não lhe custam nada. Quando um algoritmo gera uma história sobre um coração partido ou um ensaio sobre a luta humana, ele está negociando com emoções roubadas. A IA nunca sentiu dor, sofreu uma perda ou lutou contra a frustração de uma página em branco. Portanto, sua produção, por mais tecnicamente perfeita que seja, parece fundamentalmente enganosa. As pessoas detestam a ideia de serem comovidas por um truque de salão. Além disso, muitos de nós temos uma repulsa profunda e instintiva pela industrialização de nossas vidas interiores. Como Joanna Maciejewska observou, “quero que a IA lave minha roupa e minha louça para que eu possa me dedicar à arte e à escrita, não que a IA faça minha arte e minha escrita para que eu possa lavar minha roupa e minha louça”. Aceitamos de bom grado que máquinas produzam em série peças de carro e torradeiras porque a eficiência é o objetivo, mas aplicar essa mesma lógica fria à expressão humana retira a vulnerabilidade, o risco e o que está em jogo que fazem com que a arte tenha significado em primeiro lugar. Isso se torna mais significativo à medida que o conteúdo gerado por IA inunda o panorama da mídia digital. Trabalho humano está ficando mais valioso Nosso ecossistema de mídia evoluiu de tal forma que pagar diretamente por grande parte do conteúdo que consumimos é opcional. Numa era de streaming de música, televisão e filmes, raramente possuímos o produto que consumimos, e os criadores recebem centavos por dólar em comparação com modelos econômicos anteriores. Para piorar a situação, as empresas de mídia estão cada vez mais promovendo conteúdo gerado por IA na forma de dezenas de milhares de publicações nas redes sociais, livros, podcasts e vídeos todos os dias e incentivando artistas e criadores de conteúdo a aumentar significativamente a quantidade de sua produção com o auxílio da IA. Grande parte dessa produção é altamente padronizada — produzida em escala e projetada para um consumo rápido e de baixo engajamento. É uma pasta interminável e insípida de clichês e bobagens, destinada a ser consumida sem pensar por dedos que rolam a tela em busca de notícias sombrias e imediatamente esquecida. Apesar de trabalhar em uma era em que o pagamento é opcional em meio a uma enxurrada de lixo, muitos artistas, jornalistas e escritores estão ganhando a vida porque uma parte suficiente de seu público opta por apoiar o trabalho de criadores humanos reais. A “penalidade de divulgação da IA” nos lembra que o consumo de arte não está ligado a considerações puramente estéticas, mas envolve a necessidade de se conectar e apreciar o esforço e o trabalho dos outros. Os consumidores há

Eleições 2026: pesquisa com grupos de WhatsApp indica os motivos do eleitor para trocar de candidato

Carolina de Paula, Instituto Representação e Legitimidade Democrática (INCT/ReDem) As intenções de voto mudam ao longo da campanha. Escândalos, debates, crises e acontecimentos inesperados podem alterar rapidamente as preferências do eleitorado. Saber o que atrai votos é importante, mas identificar o que leva um eleitor a abandonar um candidato pode ser ainda mais revelador. Mais estáveis do que as razões para votar são, muitas vezes, as razões para deixar de votar. Foi para capturar essa dimensão que realizamos uma pesquisa qualitativa a partir de uma pergunta deliberadamente invertida: “o que faria você desistir imediatamente de votar em um candidato?”. O levantamento foi conduzido em 8 de junho pelo Monitor do Debate Público, projeto do Laboratório de Estudos de Mídia e Esfera Pública (LEMEP) do Instituto de Estudos Sociais e Políticos (IESP-UERJ), em seis grupos focais contínuos realizados no Whatsapp. As respostas revelam que, por baixo de uma leitura apressada da polarização, ainda existe um conjunto de limites morais e institucionais que orienta a escolha eleitoral dos brasileiros. A corrupção aparece em todos os grupos analisados, mas com formulações diferentes. Grupos que retratam a sociedade Grupos focais são uma técnica de pesquisa qualitativa baseada na discussão estruturada entre participantes selecionados segundo perfis específicos. No Monitor do Debate Público, esses grupos são contínuos: os mesmos participantes permanecem no estudo ao longo do tempo, permitindo acompanhar a evolução de suas opiniões. Nesta rodada com foco nas eleições de 2026, 50 participantes foram distribuídos em seis segmentos definidos por perfil de voto, avaliação do governo e posicionamento ideológico. Os participantes responderam quando lhes fosse mais conveniente. Ativo desde 2022, este ano o projeto foi redesenhado com a substituição do antigo grupo de eleitores flutuantes por dois grupos de indecisos, que ainda não definiram seu voto para 2026. Os Indecisos Conservadores votaram em Bolsonaro ou em branco/nulo em 2022 e se posicionam mais à direita na escala ideológica. Os Indecisos Progressistas votaram em Lula ou em branco/nulo e se posicionam mais à esquerda. Os resultados são de natureza qualitativa e buscam compreender como os participantes pensam e justificam suas posições. Não devem ser lidos como estatisticamente representativos da população brasileira. PERFIL DOS GRUPOS FOCAIS Corrupção como tema central A preocupação com a corrupção aparece de forma recorrente nos seis grupos como um importante parâmetro de avaliação dos candidatos. Porém, sua formulação, peso e significado variam entre os diferentes segmentos. A mentira — frequentemente associada à divulgação de fake news — também foi citada com intensidade. O aspecto em que os grupos se dividem é a definição do que constitui um limite inegociável. Em 2026, portanto, a capacidade de mobilização desse tema dependerá menos da denúncia em si e mais da forma como ela dialoga com as crenças e prioridades de cada grupo de eleitores. O que leva cada grupo a rejeitar um candidato A análise das respostas mostra que, para os Bolsonaristas Convictos, o limite em relação ao tema da corrupção é ideológico. Uma participante resume essa posição ao afirmar que “não votar no PT é uma questão de segurança nacional, de ver o quanto a criminalidade aumenta a cada dia, os impostos, taxas sobre taxas, além de uma corrupção velada que não cessa” (Bolsonarista Convicta, 47 anos, administradora, BA). A rejeição ao PT funciona como um critério autônomo, desconectado de qualquer avaliação específica da conduta do candidato. As propostas e o perfil pessoal de um hipotético candidato petista são percebidos como irrelevantes. Para esse grupo, a corrupção funciona mais como um elemento retórico do que como um definidor do comportamento eleitoral. Diferentemente dos Convictos, os Bolsonaristas Moderados exigem provas e investigação: “O que me faria desistir de votar em um candidato seria um escândalo de corrupção que envolvesse desvio de verbas públicas ou rombo nos cofres públicos em benefício particular” (Bolsonarista Moderado, 72 anos, pensionista, RJ). Casos comprovados de corrupção e desvio de verbas públicas aparecem como critérios declarados de rejeição. Vale destacar que esse padrão de comportamento já foi identificado em outras análises do Monitor do Debate Público. É frequente, nesse perfil, um apreço pela investigação e pela apuração dos fatos. Trata-se de uma característica semelhante à dos Lulodescontentes. Há, contudo, um traço específico que distingue os Lulodescontentes: a disponibilidade para mudar de voto. A chegada de um candidato mais preparado e comprometido com os problemas reais da população é explicitamente citada como uma razão suficiente para uma mudança de posição: “Eu deixaria de votar em um candidato se aparecessem provas concretas de corrupção ou de uso do cargo para benefício próprio. Também mudaria meu voto caso surgisse alguém mais preparado e comprometido com os problemas reais da população, sem ficar preso às disputas políticas de sempre” (Lulodescontente, 52 anos, técnica administrativa, MG). Para os Indecisos Progressistas, a tolerância acaba quando um candidato afronta pautas relacionadas aos direitos das minorias. Nesse grupo, o nome de Bolsonaro aparece diretamente — algo que não ocorre em nenhum outro grupo, nem mesmo entre os Lulistas. “Um candidato que desrespeite as mulheres, que esteja envolvido em escândalos, que seja a favor do porte de armas, que seja homofóbico e vise beneficiar somente os grandes empresários, sem priorizar as minorias, esse com certeza me faria desistir de votar nele” (Indecisa Progressista, 29 anos, empreendedora, RJ). O Indeciso Conservador é o segmento que reúne a maior diversidade de motivos de rejeição. Esses eleitores avaliam os candidatos por um conjunto de critérios combinados — conduta, coerência, alianças e plano de governo. São mais atentos ao comportamento público, ao discurso e às posturas dos candidatos do que às filiações partidárias, mas essa é uma hipótese que merece confirmação em análises subsequentes. “Para mim, o comportamento do candidato de um modo geral, falas problemáticas, falta de um plano de governo e envolvimento em escândalo me fazem cancelar qualquer possibilidade de voto” (Indecisa Conservadora, 30 anos, maquiadora, RJ). Um motivo que apareceu nesse grupo e que também pode ser interpretado como relacionado ao tema da corrupção foi o forte apreço pela separação entre religião e política. Mesmo entre participantes que fazem referências

Prefeitura de Ouro Preto convoca mais seis famílias para etapa social do programa Um Teto é Tudo em Antônio Pereira

A Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano e Habitação de Ouro Preto convocou mais seis famílias pré-classificadas no programa “Um Teto é Tudo” para a etapa de Estudo Social, conforme a Portaria SMDUH nº 25/2026, publicada no Diário Oficial do município. A convocação é a terceira chamada do processo, que destina moradias de interesse social no Residencial Dom Luciano, no distrito de Antônio Pereira. O programa contempla famílias cadastradas no Edital de Chamamento Público nº 02/2025. Segundo a portaria, a convocação não assegura por si só o direito à concessão da unidade habitacional — a aprovação fica condicionada à comprovação das informações autodeclaradas pelas famílias, à realização do Estudo Social e à validação por equipe técnica responsável pelo Trabalho Técnico Social. O Estudo Social é feito por meio de análise documental, visitas domiciliares, entrevistas e articulação com a rede socioassistencial do município. As famílias convocadas têm prazo de três dias úteis, a partir do contato da secretaria, para retirar a listagem de documentos exigidos, e dez dias úteis para apresentar a documentação completa — sob pena de desclassificação do processo seletivo. A portaria prevê ainda a possibilidade de novas convocações sucessivas, respeitando a ordem de classificação, até que sejam obtidos 21 pareceres sociais favoráveis necessários para a concessão das moradias, conforme a disponibilidade das unidades habitacionais no residencial. Em observância à legislação de proteção de dados pessoais, os documentos e estudos técnico-sociais relacionados ao processo não são publicados, permanecendo arquivados na Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano e Habitação, sob responsabilidade da Diretoria de Acolhimento em Habitação de Interesse Social. Programa Um Teto é Tudo — Residencial Dom Luciano Modalidade: casas, no distrito de Antônio Pereira Etapa atual: terceira chamada de convocação para Estudo Social Famílias convocadas nesta etapa: 6 Meta: 21 pareceres sociais favoráveis para concessão das moradias Base legal: Portaria SMDUH nº 25/2026 e Edital de Chamamento Público nº 02/2025